Italia innfører hjelmpåbud i alle skianlegg. Hva med Norge? – Vi synes en diskusjon er absolutt interessant og vi har selv vurdert det, sier Anne-Lise Dokken, markedsansvarlig i SkiStar. Men ikke alle er enige i vurderingen.
Jon Håvard Grøgaard ville havnet i trøbbel med italienske myndigheter dersom dette var fra etter 1. november 2025. Da inntrer nemlig påbudet om hjelm i italienske skianlegg. Foto: Christian Nerdrum
Lesetid: 4 minutter
Denne uken ble det kjent at Italia innfører hjelmpåbud fra 1. november i år. Påbudet gjelder alle skikjørere og den som ikke bruker hjelm kan få en bot på 200 euro, som tilsvarer 2340 kroner. Det er det svenske nettstedet freeride.se som har omtalt saken.
Fram til nå har hjelmpåbudet kun omhandlet de under 18 år, men nå må altså alle ha hjelm.
Når Fri Flyt ringer Markedsansvarlig Anne-Lise Dokken i SkiStar, lytter hun med interesse til hva italienerne sysler med:
– De aller fleste bruker jo hjelm og derfor er ikke et påbud så prekært. Det hadde vært interessant å høre hvordan påbudet skal håndheves i Italia og hvem som har autorisasjon til å faktisk gi bøter.
I Italia er dette nettopp avklart gjennom politimyndigheter som er til stede i bakkene. Her patruljerer politistyrker med særskilt ansvar i fjellet og de har myndighet til å ilegge bøter.
Manglende hjelm gir normalt €100–150 i bot, og ved gjentatte brudd kan skipasset beslaglegges i 1–3 dager.
Fra november 2025 blir altså hjelmpåbudet gjeldende for alle, uavhengig av alder.
Mer om Italias strenge regler i faktaboksen lenger ned.
TO AV TRE INNAFOR: Fra om med denne skisesongen må én av to folde sine hender og be om nåde for å slippe bot. Asbjørn Eggebø Næss og Didrik Falck Pedersen slipper unna, men Jon Håvard Grøgaard må enten på med potta, eller legge penga på bordet. Foto: Christian Nerdrum
Skistar har skidestinasjonene Trysil, Hemsedal, Sälen, Vemdalen. Dokken forteller at de har en rekke tiltak for å sikre at flest mulig bruker hjelm.
– I konkurranser og arrangementer i regi av oss, er det alltid hjelmpåbud. Vi har gratis skikjøring for barn opp til seks år. Der er det hjelmpåbud. Vi har også opplevd SkiStar-ambassadører som har nektet å bruke hjelm, da har vi avsluttet samarbeidet, sier hun.
– Hvilke grupper er minst flinke til å bruke hjelm?
– Det er nok menn over 50-gjengen, sier Dokken og humrer.
Enklest med hjelm
Når Fri Flyt intervjuer kildene i denne saken, kommer det frem et underliggende argument: For lite hjelmbruk i seg selv er ikke et problem i norske anlegg.
– Å bruke skihjelm er ikke hva det en gang var. Nå finnes det et enormt utvalg og de er svært komfortable. Vi låner også ut gratis hjelmer til dem som ikke har, sier hun og legger til et forbehold:
– Så må vi også ha høyde for at kanskje noen ikke kan bruke hjelm. Det kan handle om høreapparat som ikke passer, at man rett og slett ikke finner en hjelm som passer til sitt hode eller andre fysiologiske grunner, fortsetter Dokken.
Strengere i Italia enn i Norge
Hjelmpåbud – Obligatorisk for alle under 18 år siden 2022. – Fra 1. november 2025 gjelder påbudet for alle. – Bøter på €100–150. Ved gjentatte brudd kan skipass beslaglegges i 1–3 dager.
Offpiste – Skredutstyr (ARTVA, spade, sonde) er påbudt utenfor preparerte løyper. – Manglende utstyr gir €100–150 i bot og mulig inndratt skipass.
Forsikring – Ansvarsforsikring (RCT) er obligatorisk for alle i alpinløyper. – Manglende forsikring: €100–150 i bot + beslag av skipass.
Alkohol – Skikjøring i alkohol- eller rusmiddelpåvirket tilstand er forbudt. – Bøtene varierer fra €250 til €1.000.
Håndhevelse – Politienheter i bakken har myndighet: – Carabinieri (militærpoliti med egne skienheter) – Polizia di Stato (sivilpoliti i alpinområder) – Guardia di Finanza (alpino-enheter i enkelte områder) – Skianleggene kan trekke inn skipass, men kun politiet kan ilegge bøter.
Vis mer
Klar oppfordring
– Vi kommer jo med en veldig klar oppfordring om å bruke hjelm til gjestene våre, men vi har ikke hjempåbud, sier Amanda Wold Kortnes, som er kommunikasjonsansvarlig i Alpinco. Selskapet har destinasjonene Hafjell, Kvitfjell og Oppdal.
Hun forteller at et hjelmpåbud er noe som stadig kommer på agendaen.
– Det høres naturlig og smart ut med et hjelmpåbud, men det blir krevende å håndheve det. Da snakker vi om både den praktiske håndhevelsen og hvor grensene skal gå.
Ifølge Wold Kortnes er sikkerhetsarbeidet alltid under utbedring.
– For oss er hjelmbruk og sikkerhet utrolig viktig og derfor er det ønskelig med så høy hjelmbruk som mulig. Vi følger med på diskusjonen og lytter også til hva resten av bransjen gjør, sier Wold Kortnes.
BASTA: Italia har langt strengere regler i alpinbakkene enn Norge – med hjelmpåbud, krav til forsikring, skredutstyr offpiste og bøter for kjøring i rus. Foto: Christian Nerdrum
Kjent diskusjon
– Diskusjonen om hjelmpåbud har vi hatt flere ganger og flere anlegg har forsøkt med det. Det handler jo til slutt om hvordan vi skal håndheve et slikt påbud, sier Camilla Sylling Clausen, daglig leder og generalsekretær i bransjeforeningen Norske alpinanlegg og fjelldestinasjoner.
Hun mener et hjelmpåbud fort kan bli en diskusjon om små nyanser, men også utfordrer noe grunnleggende om hvordan vi ferdes i naturen.
BRANSJEN: Camilla Sylling Clausen i er ikke overbevist om av et kategorisk hjelmpåbud er veien å gå.
– Tilbakemeldinger fra våre medlemsanlegg viser at andelen som bruker hjelm ligger på rundt 90 prosent. Det betyr at et hjelmpåbud kanskje ikke er så nødvendig. Vi vet at hjelmbruk i andre land kan være langt lavere. Å bruke hjelm handler mest av alt om å beskytte seg selv. Jeg tror ikke det er en god strategi, å stadig legge føringer for hva som er lov og hva som er påbudt og forbudt. Vi har jo regler for alpinvett, som sier noe om hvordan du skal oppføre deg i en skibakke, sier hun.
Også Sylling Clausen påpeker hva et skianlegg har myndighet til.
– Det er viktig å huske at norske skianlegg har ingen myndighet utover hva som skjer innenfor oppmerkede områder, vi er ingen lovgivende makt som kan innføre lover, sier Sylling Clausen.
På en konferanse senere i september skal hun til Slovenia for å blant annet diskutere sikkerhetsspørsmål og hjelmpåbud i alpinanlegg.
– Det er alltid interessant og lærerikt å lytte til andres erfaringer. Uten at jeg kjenner italiensk lovverk og jurisdiksjon, kan det jo være forhold der som gjør håndhevelse og påbud enklere, sier Sylling Clausen som mener det blir lettere å uttale seg etter konferansen, når hun har fått høre mer om hva den italienske generalsekretæren tenker om påbudet.
