Test av vanntette dunjakker

Det vil igjen si timer stillestående under klippen, mens du tålmodig lar klatreren der oppe i tauet «file» på cruxsekvensen på ruta han drømmer om å gå. 

Men det er ikke bare klatrere som trenger varme jakker på denne tiden. Alle gjør det. Samtidig bøtter det ned i dette fagre landet, ikke uvanlig helt mot julefeiringa.

Tidligere var duniser uegnet når himmelen åpnet seg. De formelig sugde vann, og man kom hjem som en våt klut om man møtte en skur.

Nå har produsentene skjønt at om man lager jakka med et ytterstoff som ikke suger vann, eller som i det minste er vannavvisende – det trenger ikke være tett som en tørrdrakt – så slipper man unna.

Da er det bare å riste jakka når man kommer i hus så er alt greit. Jakkene er gjerne ikke laget for lang tid i regn, selv om flere av de faktisk tåler det.

I denne testen er det vel bare Helly Hansen Arctic Ocean Parka som kan håndtere at himmelens sluser åpner seg i time etter time. De fleste av oss skygger banen lenge før det har gått så lang tid.

Vi har hanka inn fem jakker, tre norske, av ulike kvaliteter, for å kunne si noe om forskjellen på designet og for å kunne guide i hva man bør velge.

Kriteriene for testen har vært disse, med en skala fra én til ti:

• Vanntetthet

• Varme

• Pusteevne

• Lommer

• Glidelås

• Hette

• Komprimerbarhet

• Vekt

• Pris

Fire av de fem jakkene hadde pose – ingen av de med kompresjonstrekk. To av de; Norrøna og Bergans, hadde innvendig lomme som skal fungere som trekk, Mammut og Arc’Teryx hadde eksternt trekk. Helly Hansen hadde ikke vedlagt trekk.

Vi opplevde eksternt trekk som det absolutt mest praktiske, siden jakka måtte vrenges inn i det innebygde trekket, noe som syntes unødvendig, tungt og tidkrevende. Da er det bedre å lenke et eksternt trekk fast i lomma slik at man ikke mister det. 

Slik har vi testet

Alle jakkene er vurdert ut ifra funksjonsmessige kvaliteter og testet under kalde forhold på fjellet. Vanntettheten er testet i dusjen, der vi har stått i ti minutter på full trøkk. Deretter har vi sett på hvor mye fuktighet stoffet hadde tatt opp. De er også testet i skikkelig dårlig vær i Jotunheimen.

Konklusjonene er som vanlig i våre tester ikke et rent snitt av karakterene, men en helhetsvurdering av kvalitetene, der noe veier tyngre enn annet. Tidvis kan man jo godta en høyere pris om funksjonen er eksepsjonelt bra. Likeledes kan det være fornuftig å trekke fram spesielle egenskaper, som vanntetthet for eksempel.

Vi kan vel allerede her røpe at alle jakkene i denne testen er veldig bra, og det var ikke lett å kåre en testvinner. Det var lettere å kåre en «mest for pengene»-vinner, siden prisforskjellen mellom billigste jakke og dyreste jakke var hele 6000 kroner!