For få år siden var det vanskelig å forestille seg å sykle lange stiturer på sykler med 170 mm vandring i front og 165 mm i hekken. Og det attpåtil på hjul som er større en de 26-tommerne vi tok for gitt for kun få år siden. Men her er vi nå, og i denne testen ble vi overbevist nok en gang. I denne testen finner du fem sykler i det såkalte endurosegmentet. Akkurat som endurokonkurranser gjerne er vidt forskjellig og byr på stor variasjon i terreng, er det også flere tolkninger i sykkelbransjen for hva som er den perfekte endurosykkelen. Saken fortsetter under SLIK HAR VI TESTET Syklene har blitt testet i samme løype og innen et kort tidsrom.  To erfarne testsyklister har vekslet hyppig mellom syklene.  Vi har i tillegg prøvd syklenes forskjellige funksjoner - vi endte opp med å sykle i slakeste innstilling på de syklene med justeringsmulighet her - Rocky Mountain Slayer og Trek Remedy.  Testløypa bestod av noe transport på grusvei, en tidvis teknisk klatring og en variert, bratt og teknisk utforkjøring.   Noen produsenter velger å ofre noe allsidighet på utforegenskapenes alter, men andre prioriterer allsidighet høyere. Blant syklene i årets test er det tatt ulike valg. Både Trek Remedy 9.7 og Cube Stereo 160 C:62 er allsidige stisykler som både har blitt brukt, og kan brukes i endurokonkurranser med stort hell. Likevel er de gode langtursykler i kupert lavlandsterreng også. Specialized Enduro og Rocky Mountain Slayer pusher begge helt i overkant hva angår vandringsmengde. Da Specialized oppjusterte sin klassiske enduro-modell til 170 mm vandring foran og 165 mm bak i fjor sommer, var det mange som tenkte strikken ble strukket for langt. Rocky Mountain matchet Specialized med sin nye Slayer kort tid etter. I det riktige terrenget og i de riktige løypene kan den ekstreme vandringsmengden virkelig være akkurat det du ønsker og trenger, men det skal mye smartness til fra ingeniørene til Specialized og Rocky Mountain for at spisskompetansen nedover ikke går for mye utover sykkelens bruksområder forøvrig. Saken fortsetter under Alle syklene i testen er skikkelig gode. Foto: Vegard BreieNoen som har utvist stor smartness er Canyon og Fabien Barel. Shapeshifter-funksjonen som allerede har rukket å bli fire år gammel bygger på mange måter bro mellom de to ytterpunktene i denne kategorien. En liten luftfjær lar deg lynraskt veksle mellom sykkelens to personligheter, stram og bratt og slak og myk. Alle syklene i denne testen er skikkelig gode. De har ingen store mangler og leverer egentlig over forventing på de fleste områder. Du vil få gode opplevelser med alle syklene i denne testen, men noen vil egne seg best for deg som bor og sykler mest på steder med mange høydemeter og bratt terreng, mens andre vil passe bedre de som har Oslo-marka eller tilsvarende terreng som hjemmebane. Du kan samtidig tenke gjennom om du helst vil ha en sykkel for alle de vanlige dagene, eller om du heller vil ha en doning som virkelig løfter opplevelsen når du oppsøker de lengste og groveste bakkene i Nesbyen, i Oppdal eller i Alpene. ØYVIND AAS 184cm 76 kilo Norges mest erfarne sykkeltester har testet sykler som redaktør av Terrengsykkel siden 2007 og som frilanser i flere år før det. 25 års erfaring som terrengsyklist - konkurrert i alt fra maraton og rundbane til enduro. Driver først og fremst med rask stisykling.   Øyvind Aas. Foto: Vegard BreieKRISTOFFER H. KIPPERNES 178 cm 76 kilo Redaktør av Terrengsykkel siden 2013. Har testet sykler for Terrengsykkel de siste 8 årene. Har syklet flere stier i Norge enn de fleste i forbindelse med i forbindelse med skrivingen av boken Stisykling i Norge.  Kristoffer H. Kippernes. Foto: Vegard Breie