Militæret

Er det bare jeg som reagerer på den digre reklamen
til militæret her på FF-sidene?

Er redaksjonen egentlig klar over at de tar et klart
ideologisk standpunkt ved å reklamere for militæret
i disse tider? Med en regjering som sender norske
soldater til Irak og Afghanistan med uklare eller i
værstefall hemmelige retningslinjer, synes
redaksjonen bør ha en relativt god grunn for å
publisere denne typen reklame.

de tok vel et politisk standpunkt ved å trykke en artikkel om padling i kashmir i det nyeste nummeret også da? heia pakistan, eller heia india?

dette blir for dumt. hvor politisk korrekte brødskiver spiser til lunsj i fjellet? er du sikker på at gummien i sykkeldekkene dine ikke kommer fra en gummiplantasje som driver med barnearbeid? er plasten i skistøvlene dine miljøvennlig?

selvfølgelig er innlegget ditt bare tull, og jeg gremmes over at jeg i det hele tatt gadd å skrive et svar...

synes jeg det er god nok grunn til å trykke den annonsen at den gir klingende mynt i kassa!

....du er så uvitende at jeg blir helt slapp.

Hei
Tror du at du vet du hva du snakker om nå!? Det er ingen i Frosvaret som sender ut soldater uten å gi dem best mulig info om hva som venter dem og om mulige situasjoner. At Norge skal stille med soldater i Irak og Afganistan er et politisk valg, og gutta som er med på det har skrevet under på en kontrakt hvor de sier seg enig i å være med.

Ikkje alle er totalt uenig i å sende norske soldatar ut på fredsoperasjonar. det er muleg at du ikkje er for norsk internasjonal deltakelse, men ein god del av oss er det, om kanskje ikkje heilt enige om kor stor eller kva type styrkar vi skal stille med. eg blir lettare provosert av alle som tar det som sjølfølge at deira politiske meiningar er politisk korrekte og at alle er einige i dette

Som i all annen reklamevirksomhet må den som tar betalt for reklamen vurdere inntektssiden iforhold til eventuelle effekter på image. Det slår meg at imaget til fri flyt, som ellers står for individuell frihet, lek og livsutfoldelse i fri natur, velger å la navnet benyttes av den institusjonen i Norge som er mest avhengig av et strengt hierarki, og hvor individet betyr ingenting iforhold til systemet. Slår det ingen at dette er en ganske så stor kollisjon av verdier?

babbelibabbelibabbeli! Heia militæret med rompa i været!

individuell frihet...bla bla bla
hierarki... bla bla bla
politisk berettigelse.... bla bla bla
sutre sutre sutre.....
Ansatte uten sjef?
system uten struktur?
bedrift uten målstyring?
rekruttering uten reklame?
frivillighet basert på uvitenhet?
er svaret ja, kan jeg si meg enig.
har du i det hele tatt hatt noen tanker om spørsmålene før du ytrer din mening?

Neida, ingen sender norske soldater til Irak eller Afghanistan uten å gi DEM god info. Stortinget er det derimot tydeligvis ikke så nøye med...

Poenget mitt er uansett at jeg synes det er trist dersom Fri Flyt velger annonsører kun etter lommeboka, og at militæret er noe man bør tenke seg om to ganger før man reklamerer for.

Alle veiene forsvaret har laget til foten av diverse fjell, til alle fjelltoppene, Seaking"en, div redningsaksjoner for uheldige fjellfolk, hytter som er satt opp, skred kart, BV"er, leo"en som rydder skog, norges beste "recco" utrustning, indre-troms... Og forresten, har du sett fjellene i Afganistan og Kirgis?

Forsvaret byr på endel gode ting óg!

...så bør man også tenke seg om før man reklamerer for enhver etat forankret i stat og grunnlov?
Skjerp deg, å avtjene verneplikt og/eller verve seg til tjeneste i forsvaret er ikke det samme som å joine "the dark side".
At stortinget ikke blir informert om ALT er heller et demokratisk sunnhetstegn enn et symtom på skummelt hemmelighetskremmeri.
Slik jeg ser det holder det at de ansatte det måtte angå, samt i dette tilfellet forsvarskommiteen er informert om den enkelte operasjons ROE.

Jeg er også skeptisk til at Forsvaret reklamerer sprer reklame rundt om kring. Det er ikke bare uproblematisk. Vet bla at sivilarbeiderenes tillitsmannsapperat hadde problemer med å få sendt en reklamefilm på Tv-Norge i julen. Det ble kalt ulovelig osv.

Det er jo også et paradoks at enkelte i redaksjonen av Fri Flyt er eks- sivilarbeidere. Bla redaktøren tråkket i de gangene jeg tråkker i nå. Syntes de burde holde seg for god til å overlate seg selv til markedskreftene på den måten. Sikkert nok av andre som kunne tenke seg å reklamere der.

Like bra som hobbyanarkister på Roskilde som løper til purken når noen stjeler fra dem...

Jeg synes dere skal kommentere denne tråden og forsvare reklamen for forsvaret.

De betaler nok fett ja...

ANDERS! SKJERPINGS! Du nektet jo du også! Du har sviktet landets sivilarbeidere... din familie... dine venner...

er det da bedre at man i større utstrekning beholder den gamle tralten med beordring fremfor å rekruttere frivillige? De soldatene jeg kjenner som er negativt innstilt til tjenesten sier først og fremst at det burde ha vært større grad av frivillighet.
Rekruttering vha. reklame, eller fortsatt utstrakt bruk av beordring?
Reklame/rekruttering - frivillighet.
Ikke rekruttere/reklame - tvang.
Hva mener dere er best?
TENK, TRYKK, TAL! kjøtthuer...

Mt. Snow setter fingeren på et par klart
problematiske punkter ved det norske militærets
engasjement i Irak:

For det første kjente Forsvarskommiteen IKKE til
den norske styrkens ROE da det blei vedtatt å sende
soldater til Irak. Pr. 28. januar nekta
utenriksministeren fortsatt å kommentere ROE i
Stortinget.

For det andre er det ganske artig at Mt. Snow
nevner grunnloven. Det pågår nemlig en ganske
interessant debatt om hvorvidt norske styrker i Irak
under britisk kommando er i strid med grunnlovens
bestemmelser om at norske soldater ikke skal
settes under utenlandsk kommando.

Jeg vil imidlertid ikke dvele lenger ved dette, men
ta for meg et annet interessant poeng som
Sivilarbeider nevner: Hverken
Siviltjenesteadministrasjonene eller
Tillitsmannsapparatet for Sivile Tjenestepliktige har
lov til å reklamere for siviltjeneste. Det vil si at
militæret i praksis har monopol på reklame som
virkemiddel i debatten om verneplikt. Dette er en
ganske stor skeivhet, og en tvilsom innsnevring av
ytringsfriheten, som Fri Flyt gjennom sin publisering
av militærets reklame er med på å støtte.

Uansett hva man måtte mene om norsk militært
engasjement utafor landets grenser, vil jeg påstå at
det er ganske tvilsomt av fri flyt å bidra til å
opprettholde denne informasjons- og
propagandamessige ubalansen mellom tilhengerne
av henholdsvis militær og sivil verneplikt.

Mange gode krigere som liker aa staa paa ski! Vi i Afghanistan gleder oss til aa komme hjem til masse sno, frisk luft og ski! Fjellene her er sinnsyke, men ikke like trygge aa ferdes i!

Vil bare kommentere at hvis Menig Holm hadde lest reklamen som han så instendig misliker, kanskje hadde lagt merke til at det IKKE er reklame for verneplikt, men utdanning i forsvaret, som i sin helhet er FRIVILLIG! Hva er galt med å gjøre norsk ungdom oppmerksom på hvilke muligheter de har til gratis og frivillig utdanning?
Husk at mennesker er forskjellige...

tror du har misforstått hva Holm mente...

TIL ALLE ANDRE:
Vell, siden det er forbudt å reklamere for siviltjeneste, så får vi gjøre det her da, siden Fri Flyt er så likegyldig...

TIL ALLE UNGE MENNESKER:
NEKT MILLITÆRET!!! SØK SIVILTJENESTE

Fordeler:
- bedre økonomi
- relevant arbeidserfaring
- rabbatt på tog og buss uten uniform (90%)
- du trenger bare skrive under et papir for å få det
- mest sannsynlig slipper du hele greia
- du kan drikke masse øl nesten når du vil
- ingen befal som surmuler over deg
- +++ masse fordeler

Uten forsvaret og nato hadde russerne invadert norge som de gjorde med alle andre land de hadde stryker i etter 2.verdenskrig. Da hadde vi også vært et lutfattig x-kommunist land på vei inn i eu. Det er så jævlig tett å klage på militæret. Er du imot det, vær tøff nok til å nekt å ta konsekvensen. Hobby raddis vegiterianere meg i ræva. Det som er viktig er at friflyt for penger til å drive et bra blad, og bruker forsvaret av budsjettet sitt til å annonsere her går ihvertfall ikke pengene til kuler.