Mt. Snow setter fingeren på et par klart
problematiske punkter ved det norske militærets
engasjement i Irak:
For det første kjente Forsvarskommiteen IKKE til
den norske styrkens ROE da det blei vedtatt å sende
soldater til Irak. Pr. 28. januar nekta
utenriksministeren fortsatt å kommentere ROE i
Stortinget.
For det andre er det ganske artig at Mt. Snow
nevner grunnloven. Det pågår nemlig en ganske
interessant debatt om hvorvidt norske styrker i Irak
under britisk kommando er i strid med grunnlovens
bestemmelser om at norske soldater ikke skal
settes under utenlandsk kommando.
Jeg vil imidlertid ikke dvele lenger ved dette, men
ta for meg et annet interessant poeng som
Sivilarbeider nevner: Hverken
Siviltjenesteadministrasjonene eller
Tillitsmannsapparatet for Sivile Tjenestepliktige har
lov til å reklamere for siviltjeneste. Det vil si at
militæret i praksis har monopol på reklame som
virkemiddel i debatten om verneplikt. Dette er en
ganske stor skeivhet, og en tvilsom innsnevring av
ytringsfriheten, som Fri Flyt gjennom sin publisering
av militærets reklame er med på å støtte.
Uansett hva man måtte mene om norsk militært
engasjement utafor landets grenser, vil jeg påstå at
det er ganske tvilsomt av fri flyt å bidra til å
opprettholde denne informasjons- og
propagandamessige ubalansen mellom tilhengerne
av henholdsvis militær og sivil verneplikt.
Mt. Snow setter fingeren på et par klart
problematiske punkter ved det norske militærets
engasjement i Irak:
For det første kjente Forsvarskommiteen IKKE til
den norske styrkens ROE da det blei vedtatt å sende
soldater til Irak. Pr. 28. januar nekta
utenriksministeren fortsatt å kommentere ROE i
Stortinget.
For det andre er det ganske artig at Mt. Snow
nevner grunnloven. Det pågår nemlig en ganske
interessant debatt om hvorvidt norske styrker i Irak
under britisk kommando er i strid med grunnlovens
bestemmelser om at norske soldater ikke skal
settes under utenlandsk kommando.
Jeg vil imidlertid ikke dvele lenger ved dette, men
ta for meg et annet interessant poeng som
Sivilarbeider nevner: Hverken
Siviltjenesteadministrasjonene eller
Tillitsmannsapparatet for Sivile Tjenestepliktige har
lov til å reklamere for siviltjeneste. Det vil si at
militæret i praksis har monopol på reklame som
virkemiddel i debatten om verneplikt. Dette er en
ganske stor skeivhet, og en tvilsom innsnevring av
ytringsfriheten, som Fri Flyt gjennom sin publisering
av militærets reklame er med på å støtte.
Uansett hva man måtte mene om norsk militært
engasjement utafor landets grenser, vil jeg påstå at
det er ganske tvilsomt av fri flyt å bidra til å
opprettholde denne informasjons- og
propagandamessige ubalansen mellom tilhengerne
av henholdsvis militær og sivil verneplikt.