FATSKIS. BORTKASTET ?

Kanskje litt provoserende overskrift men likevel.
Slik som snøforholdene er her hjemme og i europa( hvor de fleste kjører) er jeg av den oppfattning at de bredeste skiene (120mm +) ikke har den stor funksjonen. Snøen vil så og si aldrig være så lett som feks. enkelte steder i Nord-Amerika hvor ekstremt brede ski er nødvendig for at du i det hele tatt skal flyte litt i snøen. Med brede ski her hjemme vil du jo flyte såpass opp at du ikke merker om det er 70 eller 20 cm løssnø du kjører i. Og noe av poenget er vel nettopp å kjøre litt "nedi" snøen, å få følelsen av å kjøre i løssnø. Det finnes selvfølgelig unntak, feks. hvis det er slakt terreng, du vil kjøre spesiellt fort o.l.

Som dere skjønner, jeg synes det er morsomst å "kjenne" snøen. Hva synes dere ?

Nå må du gi deg. Fatski ruler. Kjører teliser som er 84 mm under midten. De funker, også i bakken når det ikke er for hardt.

84mm kan jo ikke lenger regnes for å være fats...

litt enig med førstemann, at de aller drøyeste fatskiene nok ikke har sitt hovedbruksområde her i Norge. Kjører selv mest i Hemsedal, og fatsene har vel vært med på tur kun 3-4 ganger i år... en annen ting er jo at skal man kjøre utenfor løypenettet i Norge blir det ofte en del skogskjøring også, der kan bredden være fin og ha, men lengden og stivheten i noen schvære pudderplanker kan bli et handicap.
kjører ellers på et par som er 83mm, funker overalt...

fatskis ruler. ca 125-90-115 er supert, ikke minst i norge og europa. og joda, du kjenner forskjell på 10 og 100 cm med pudder, tro meg.

gevinsten med brede ski får du også på varierende norsk og europeisk snø, ingen tvil om det. men det er klart, liker du å grave deg ned, må du bare gjøre det...

125mm Kan vel ikke regnes som fatskis!!
Det bredeste skia er 135mm som feks. bs fx 10,6. Det vil være genialt å bruke fatskis til helga i røldal.

kjører enten på dyn. BIG, ca 115-85- 105, eller et par 10-15 år gamle Atomic fat boy (amerikansk pudder utgave?) 140-120-130. Ingen tvil om hvem som duger best bare det er mere en 10 cm løs snø, ny eller gammel: gode gamle fat boy!

tja, da er diskusjonen i gang: hvor bred må egentlig en ski være for å falle inn i kategorien feiting?

jeg begynner: ca 90 på midten. selv om dette ikke er blant det aller feiteste, mener jeg at man må se f.eks pocket rocket og støckli stormrider dp som faitinger (ingen sammenligning forøvrig). jeg velger å se litt bort fra konkrete mål foran og bak, siden det i den senere tid har kommet ski med former som er helt utrolige (zag, f.eks).

men som utgangspunkt påstår jeg altså at en feiting minst skal være ca 90 på midten, og minimum 2,5 cm bredere enn det foran... trenger ikke passere 10 cm midtski for å ha feite ski!

Kjenner ikke forskjellen på 20 og 70 cm pudder??? Jeg kjører til vanlig Big Daddy, og er superfornøyd med de enten det er 10 eller 50 cm pudder. Selvfølgelig merker man forskjell på mengde og type snø med slike ski. Jeg mener det avgjørende for gode pudderski er spenn og torsjonsstivhet. Skal jeg kjøre skog velger jeg heller mine Pocketrocket. Ski er uansett en smakssak, men at ski som er 90 mm+ på midten er for brede for norske forhold er etter min mening bare tull.

 
Annonse
Annonse
Annonse