syntetisk eller ull?

skal kjøpe nytt undertøy til å bruke i bakken? syntetisk equaliser fra norrøna, eller godt gammelt ullundertøy?

I bakken bruker og anbefaler jeg syntetisk. Så elenge det ikke er ett jævlig vær og oppholdet i heisen er langt og kaldt. Det transporterer fuktighet mye bedre slik at ytterbekledningen har bedre mulighet til å puste. Det gjeler uansett hva for pustende stoff du snakker om. Men er du mye utafor løyper og går en del innover fjellet så anbefaler jeg ull. Dette mye pga sikkerhet. Fuktig ull vil isolere bedre enn suntetisk. Ved en skade langt fra anlegg kan du bli liggende ei stund, da kan det være meget viktig hva du har på deg, og med i sekken! Altså Høy aktivitet i bakken syntetisk, lengre turer i terrenget ull.

Gode argumenter over, men mange sverger også til kombinasjonen. Syntetisk innerst (gjerne netting), og tynn ull utenpå. Får fukten vekk fra kroppen, samtidig som ulla luner godt når du blir stående i kø eller heisen nærmer seg toppen. Enda større relevans til turbruk, jfr Andi. Jeg klarer meg som regel fint med synt/ull-kombinasjonen under skallet, og fleecejakka i sekken.

Syntstoffer er for bevegelse, som jogging. I bakken har du et aktivitetsnivå som tilsier bruk av ull. Synt isolerer ikke når det er vått. Etter en triksi og svett nedkjøring venter heiskøen og en sløy tur med stolheisen, gjerne med litt blåst i tillegg.

Da er ull gull. ull isolerer selv når det er vått. Ull suger også opp fuktighet uten at det føles vått (svetta bindes kjemisk). Ull (lanolinen i ulla) danner såpe, jess, du leste riktig, såpe i kontakt med svette. Smart ikke sant. Ull stinker ikke selv etter flere dagers hardkjør. Med ull fryser du ikke i pausene. Helestrøye i ull er best.

Syntdrit er for joggere. Ull for folk i bakken. Jeg hater jogging. Jeg jogger/sprinter fem dager i uka. For å rekke bussen.

 
Annonse
Annonse
Annonse