pudder/leikeski

tenkte jeg skulle ha meg ett par pudderski på nyåret. Men er i tvil om lengden, skien er bestemt, nemlig elan 777, men ikke lengden.
Er 180 selv og kjører på bakkeski som er 176, synes de er akkurat passe.
Er redd for at 184 blir langt, når jeg kjører i skogen og i bratte heng. VOndt/tungt å få med seg rundt.
Er også redd for at 176 blir ustabilt i høy fart og pudder.

Synspunkter?

hvor tong er du? ..eller, hvor mye kraft har du i låra dine? .. er vell disse tingene som indikerer lengda på ski mere enn hvor lang kroppen din er.. (som forøvrig ikke har noen innvirkning)

jeg veier 76 kg og har vel nok kraft i låra. Hvordan måler man det, tar 130kg i dype knebøy. Er det svar godt nok.
Men skulle tro at høyden min også er avgjørende, kan ikke se for meg at en på f.eks. 180 cm vil triver i skogen på 2 meter lange ski. (satt litt på spissen)

Hvorfor har kroppsvekt alt å si?
Skal en på 120 kg ha 210 i ski?
Det er litt misforstått dette med kroppsvekt, er ikke så viktig på nedoverbakke ski, men på bortoverbakkeski.. Er ikke mye spenn i en nedoverbakke ski.. dessuten så har forskjellige modeller forskjellig stivhet..
Kjøp det du mener er best for deg selv, har selv pudderski som er 9 cm over min lengde, men behøver ikke så langt

det er riktig som du sier at vekt ikke har alt å si. MEN det er en pekepinn, den viktigste pekepinnen på hvilken lengde du skal ha. Skjønner du ikke poenget med dette, så må du gå hjem å lære fysikk leksa di.. Det er selvfølgelig andre ting som også virker inn på hva slags lengde du skal ha. Slik som hva du skal bruke de til, hvilke egenskaper du har, hvor fort du kjører, hvor bred/tung skia er, etc... Jo lengere ski du velger, jo mer stabile blir de.. men da blir de også vanskligere å håndtere.. Toni? om du bør velge 176/184 tørr jeg ikke si konkret, det får du avgjøre selv,.. men for å si det slik. Jeg har akkurat skaffa meg ett par nye ski, der jeg hadde valget mellom 178/185. Ble 185 på meg. da jeg i hoved sak liker å kruse på ski,, sette litt fart på skia.. enten om det er i bakken eller i løssnøen.. og jeg liker å kunne stole på at skia gjør det jeg vil.. Hadde jeg vert en jibbe entusiast hadde jeg nokk gått for 178.. Jeg hopper mye men er ikke den som flest 360/720/saltoer eller hva det skulle vere.. blir for det meste bare i påsketider.. med show.. Jeg veier forøvrig ca 74kg. Skal du for det meste bruke skia til pudderkjøring og skia ikke er mer enn 120mm, så hadde jeg ikke vert i så velldig tvil om hva jeg hadde valgt.. selv om jeg skulle bruke de i mange bratte heng..

Det var satt litt på spissen, man må selvfølgelig ha en lengde som passer kroppsvekten, men det blir for dumt å si at kroppsvekten har alt å si.. Den gode gamle målemetoden på alpinski er ikke så dum når man velger lengde på pudderskia, stå rett opp og ned å få tuppen over pannenwink

jeg har aldri sagt at vekt har alt å si. men at dette er en viktigere pekepinn enn høgden på en person. To personer som er like lange men veier 65 og 85 kg skal ha helt forskjellig lengde på skia. Lengden på personen har like stor betydning som alderen på personen.. og hvor stor betydning har den egentlig???

en på 160 cm å 120 kg skal ikke ha like lange ski som en som er 200 cm og 120 kg!! Lengden er avgjørende, vekt har innvirkning! Stivheten på skiene er veeeeeeeldig forskjellig fra ski til ski

..viss de har samme egenskaper/forutsetninger, og skal bruke de til samme formål. Så ja, de skal ha like lange ski..

Enig med Kjetil her, det blir helt bak mål å velge ski etter rekkefølgen vekt, lengde
I bakke kan to personer med samme vekt ha samme lengde - no problem at all (kriteriet: lengde)
I frikjøring bør man trekke også inn vekt (kriteriet i rekkefølge: 1:lengde 2: FERDIGHET både teknisk og fysisk 3: vekt

Kører selv Elan 777. Er 172 lang, og veier 66 kilo. Har lengde på 184. Er ikke problem å tå med i skog og kratt, med din vekt og lengde hadde eg ikke vert i tvil. Gå for 184. Er veldigt godt fornøyd med lengde og ski, tåler høg fart ,i og utføre løypene.

For han på 160 cm vil da dette bety at han skal kjøre på hoppski, det er ikke akkurat enkelt

Er tilbøyelig til å være enig med Spanol her. Lengre ski av samme type er omtrent alltid også stivere. Hvis en har bestemt seg for skitype vil altså valg av skilengde være synonymt med valg av stivhet. En stivere ski trenger større kraft for å få til en optimal svingbue. Hvis en liker å kjøre fort på relativt hardt føre, og du er en tung og kraftfull kjører, må du ha en stiv ski. Hvis du ofte kjører kortsvinger i mykt føre (pudder) og med relativt lav hastighet, og er en lett kjører, må du ha en mykere ski. Kroppslengde kommer ikke inn som parameter her. Det som likevel gjør at kroppslengde har betydning er at skien også fungerer som redskap for å holde balansen. En høy person har (normalt) høyere tyngdepunkt enn en kort person. En lang person vil derfor trenge en lengre ski for å unngå i falle bakover/fremover. Ellers god vinter!

da blir det nok 184, utifra det dere har skrevet. Drømmen er jo store fjellsider mye pudder og store svinger. Samt av og til bratt heng med korte svinger og av og til skog.
Ja ja man kan jo ikke få en ski til alt heller.
Uansett, takk for alle svar

 
Annonse
Annonse
Annonse