hva er best av skumkjerne eller trekjerne?

hva er best??? hva er forskjellen,lettest,osv??

det er nok trekjerne som er det beste, skumkjerne tåler ikke mye i forhold til en trekjerne, en skumkjerne er billigere enn en trekjerne, og antakeligvis lettere, men en trekjerne varer mer enn en sessong.. gå for trekjerne som har karbontråder, det er de sterkeste kjernene.. Jeg er ingen eksper, men jeg tror det er ca. sånn det funker.. Lykke til

Jeg for min del styrer unna skumkjerner. Ski med skumkjerne er nok ofte lettere, men men.

Skumkjerne er billig å produsere og veier lite, men mister spensten veldig for. Etter en sesong sitte du igjen med et par slappe og døde ski.... Trekjerner er dyrere og vanskeligere å lage og er derfor som regel dyrere, men de tåler mye mer og beholder spensten mye lengre. du får mao det du betaler for. Innslag av karbonfiber hjelper også til at ski beholder spensten ennå lengre som Stig sier. Rene karbonski som Drakeboinay skal etter sigende beholde spensten tilnærmet så lenge skien varer, men de koster det hvite øyet, så igjen:du får det du betaler for...

jeg knakk et par skumski etter 3 måneder. kjøpte så et skikkelig par med trekjerne som har holdt i tre år og still going strong.

Alle skryter veldig av K2 Fujatives (selv om de færreste har prøvd de) og de er skumkjerne.. Er det derfor de er så billige, og vil de si at disse skiene kanskje ikke er like holdbare som andre jibbeski med trekjerne? Lurer fælt, for jeg har tenkt litt på å kjøpe meg fujatives..

det sier seg selv at tre er best, har hørt mye skryt av fujative, men siden de er laget med skumkjerne (les: hubba bubba) så vil eg tro de mister spensten raskere enn f.eks public enemy, og det er nok skummkjernen som gjør de så billige og, men for allt del, eg syns fujative virker som en topp ski, hvertfall til den prisen..

i friflyt-testen sier de at den og den skien har den "slappe og døde" følelsen på snøen. altså, er det bra at de mister spensten så fort som mulig da eller?

glemte å si at slapp og død følelse på snøen, virka som om det liksom var en positiv ting hvis skia var sånn...

er det noen som vet hvilken kjerne det er på fujativene?

Liker mye bedre skum i dåsa på damene enn å få fliser i fingern. Men ooops(!), det var vel kanskje en annen diskusjon. BEKLAGER!!!!!

les innleggene før du spør!! bare et forslag!

Ja, jeg reagerte også på beskrivelsen av ski som slappe og døde på snøen (og at dette var omtalt positivt). Så vidt jeg husker var dette en omtale av twin tip ski til jibbing, og det har jeg ingen greie på. Kanskje jibbere liker slappe, døde ski, hva vet jeg. Selv liker jeg at det er litt liv i skien, at den gir respons, og det får du typisk i en sandwich ski (med trekjerne). På en slik ski føler du at de sier litt spiooing når du trøkker på i svingen, mens CAP skiene gjerne ikke sier stort. Ofte er CAP ski godt "dempet", slik at de ikke føles like livlige. Smak og behag, men det der med at cap ski mister spensten er jo et veldig godt poeng. En må også ta med i beregningen at sandwich ski ofte er tyngre.

 
Annonse
Annonse
Annonse