Speilrefleks

Jeg har tenkt å kjøpe meg et speilreflekskamera, og har bl.a. sett på Nikon D3000. Jeg er nybegynner, og dette er mitt første speilrefleks, så jeg lurte på om noen har noen tips til et bra kamera, eller har prøvd Nikon sitt? i så fall, anbefales det? Har ikke tenkt å bruke mer enn 5000 på kamera med et objektiv...

Jeg har også sett på ett av Pentax sine kameraer som er værtett, siden mine kameraer og mobiler har en tendens til å få litt tøff behandlig... Noen som har prøvd de?

grin

Jeg glemte å ta med at jeg ser etter et kamera som kan ta reske bilder i en serie, siden jeg tar en del ski/sykkel, og sportsbilder...

Skal du kjøpe nytt til den prisen ville jeg kjøpt den billigste kamerahuset( f eks 1000d til 3000kr) og slengt på et objektiv som er bedre enn det som følger med pakkene. Hvis du må ha videofunksjon blir det pakke med 500d f eks. Du får ikke allverdens med seriebilder med de billigste kameraene, men jeg ville allikevel kjøpt et billig hus og en bedre linse til den prisen. Vil du ha et raskere kamera ville jeg kikket på bruktmarkedet etter canon 40d eller 50d, det kommer du nok ikke til å angre på i lengden. Nikon modellene har jeg ikke i hodet. Alle de billige modellene har vel rimelig dårlig værtetning.

ok, takk for hjelpen grin Tror nok ikke jeg kjøper værtett kamera, satset heller på god forsikring :P

Få tak i en brukt Nikon D40, og legg til et objektiv eller to. F.ex. den utrolig lette 55-200mm. og et standard kitobjektiv 18-55. Det burde du få for rundt 5000. Evt. legg inn en 35 1.8 istedenfor den korte zoomen. Uansett så finner du ut hvilke brennvidder du tar mest bilder på, og så kan du senere investere i bedre optikk som dekker de områdene du bruker mest.
Nikon D80 og D90 kan også være alternativer på huset.
Om du er villig til å bære tungt ligger det et D200 til 3000 på foto.no nå...

Sjekk foto.no og finn.no.

Ok, det skal jeg grin

men de to objektivene du nevnte, 18-55mm og 55-200mm, er de ok? for jeg har funnet en pakke med nikon D3000 og begge de objektivene til 4000 som jeg vurderer...

Som det blir sagt her, anbefaler jeg også at du bruker meste parten av pengene på objektivet. Det objektivet som følger med er selve linsa laget av plastik(var iallefll det før)så det sier seg selv at bildene blir mer uskarpe i forhold til kvalitets objektiv med glass. Jeg har selv canon 40d og er kjempe fornøyd. Når det gjelder dette kameraet skal det i teorien være vanntett, men dette er noe jeg ikke stoler på siden pakningen skal vist være på grensen til dårlig.wink

Kan sikkert finne noen 40d til under 5000kr på bruktmarkede om det er ett alternativ

Sånn for the record, så er ihvertfall ikke de objektivene du har fått tilbud om i pakka av plastikk. Mye av leamikk og skall er plastikk, men det er glasslinser. Det er vel mange år siden det ble brukt plastlinser. Og den pakka du har fått er et bra tilbud.

Ideelt sett så burde du selvsagt lagt pengene i optikk, men du skal jobbe hardt for å få et hus til under 3000.
Og om du da får med både 18-55 og 50-200 til 4000 er det bare å trå til om du syns kameraet ligger bra i hånden og om du føler deg komfortabel med betjeningen. 500 for hver av de objektivene er godt under bruktprisen...

Jeg bruker selv Nikon D60, forløperen til D3000, med 18-55 VR og 55-200 VR objektivene. VR betyr at objektivene har innebygget "vibration reduction". Det er nyttig, spesielt på 55-200.

Det er ingen ting i veien med D3000 som en første speilrefleks. De to nevnte objektivene er uforskammet gode til prisen, det innrømmer selv "proffene". Som i alle objektiver (og kamerahus for den slags skyld) i budsjettklassen, benyttes det mye plastikk i konstruksjonen, men ikke i linseelementene det jeg vet.

Det fine med D3000 og disse to objektivene er at det er lett å bruke og lett å bære til speilrefleks å være. Det øker sannsynligheten for at utstyret blir med ut på tur, hvilket er en ikke ubetydelig forutsetning for at det skal bli bilder! Og det duger lenge til gode bilder. Blir man bitt av fotobasillen og oppgraderer til bedre (og betydelig dyrere) utstyr etter hvert, har man her et supert reisesett man kan beholde.

Min anbefaling er å starte med D3000 og disse objektivene. Som tidligere nevnt finner du da ut hvilke brennvidder (dvs. "lengde" på ojektivet) du bruker mye og heller investere i bedre objektiver når du faktisk vet hva du trenger. I mellomtiden kan du kose deg med å fotografere og lære, en prosess som kan vare i mange år. smile

Pentax har jeg ingen erfaring med i den digitale tidsalderen.

Det finnes sikkert mange gode tilbud, men her er et eksempel jeg nettopp fant:
http://www.japanphoto.no/product/digital-speilrefleks/nikon/nikon-d3000-m-18-55mm-vr-og-55-200mm-vr/

Lykke til med valget!

Jeg vet ikke hva nikon gjør/gjorde, men canon har iallefall benyttet seg av plastikk-linser for ikke så altfor lenge siden. Blant annet på kit objektivene til 350d 0g 400d.

Lykke til med valg av kamera iallefallwink

Canons 500d og Sonys Alpha 550 er bankers modeller begge to...men som sag tidligere...det er ikke kamerahuset som teller, selfølgelig er det vikitg å ha et kamera hus som prosserer høy iso og rask lukker tid. siste er spessielt viktig hvis du skal ta sportsbilder. men hvis du finner et som fikser dette...og det er ditt første...kan jeg også si at moddeler som nikon d90, Canon eos 1000 og Sony A350 er grei modeller meg gode objektiver

Tusen takk for all hjelpen grin jeg skal se litt på diverse kameraer, og så for jeg se hva jeg ender opp med. Men er fremdeles veldig takknemmelig for alle tips grin

Hvis du har et begrenset budsjett vil jeg anbefale deg å kjøpe billigst mulig! Du kan ta bra nok bilder i massevis med et billigere kamera! (de billigste kameraene i dag er mye bedre enn de beste for bare få år siden, og allikevel tas det ikke så mye bedre bilder i dag enn det ble gjort før!)

Det du får ved å kjøpe dyrere kamera er en del "unødvendige" finesser. Det som du kommer til å merke hovedforskjellen på et dyrt og et billig kamera er bildekvaliteten ved høy ISO.

Men prøv gjerne kameraet i hånden før du kjøper det. Det er litt viktig at det kjennes godt ut å holde på med. Der synes jeg personlig at Nikon ligger forran konkurrentene.

Om du skal legge pengene i kamerahus eller optikk er et vanskelig spørsmål, men det har endret seg litt fra før det ble digitale kamera. I dag gjør kamerahuset (bildebrikken) mer jobb en det gjorde før når det bare var film. Et argument for å legge penger i optikk i stedet for i kamerahuset er at du kommer aldri til å trenge å bytte et kvalitetsobjektiv, mens et kamerahus blir slitt og det utvilkes (i motsetning til objektiver hvor utviklingen har ståt omtrent i ro i 20 år).

Den pakken du hadde til 4000 kroner med 2 objektiver og kamerahus er nok et bra valg! Det er så klart kjekt med dyrt og fint kamerautstyr, men du må ikke bli forledet til å tro at du kommer til å ta bedre bilder med bedre kamerautstyr! Men til den gangen du ønsker å oppgradere vil jeg anbefale å kjike på andre merker, som for eksempel Sigma og Tamron! Lykke til med valget ditt! MVH Arne

Tusen takk grin

Det tok sin tid men jeg bestemte meg til slutt for å kjøpe en pakke med Pentax k-x med 18-55 mm og 50-200 mm objektiv. Bestilte det for en måned siden, men på grunn av at butikken var utsolgt og Pentax har brukt lang til på å levere det, har jeg ikke fått det enda. Men i går ble det til slutt sendt fra Japan Photo i Oslo, og jeg håper på å få det i morgen! grin

 
Annonse
Annonse
Annonse