Skitesten i Fri Flyt

ARMADA T Hall kommer på 6100.-

Den funker helt ok til å cruise med og, samma som AR5 176, bare litt mykere flex ( flex points for butters og småjibbs ), og med litt avrundete stålkanter.

Etter at denne tråden ble så surmaget har jeg lest testen en
gang til. Skjønner ikke hva folk sutrer etter. Folk etterlyser
mer entydige svar: Men hallo: Det finnes ikke entydige svar!
En ski for deg er ikke det samme som en ski for meg. Det
viktige med en test er jo å få frem hvilke ski som passer for
hvem. Å konstruere ski er å sette sammen en haug med
egenskaper i et stort kompromiss. Jeg synes testkjørerne og
Erlend Sande har gjort en god jobb når det gjelder å guide
oss i jungelen av ulike skityper. Og jeg fatter heller ikke
hvordan man klarer å "se" at de ulike testkjørerne har vært
inhabile. Gode skikjørere er sponset. Sånn er det bare. Og
det er vel bra at de som tester ski er gode å kjøre på dem??

Ble likksom ikke helt klok på alt som som stod der. Fujative:Ingen slager på hardt isete føre. Vil man ha en rein bakke ski som funker på hardt føre kjøper man en fullblods carvingski. Blir likksom d samme som å teste Racing ski og skrive at dem funker dårlig switch....

k2 seth: for tung og for dyr for kidsa..!!!!!!!!JeZeZZZZ!

men ellers ok!

Hadde gjerne sett at vekten på skiene ble oppført. Har sett at spesielt tyske skiblader har dette med i testene. Det er av interesse også for jibbere (mhp hvor fort man kan spinne), men kanskje mest for toppturentusiaster.

Nå er dere slemme synes jeg. Testen var da slettes ikke så værst! Hvis du vet litt om hvilke egenskaper du er ute etter synes jeg denne type test gir en kjapp og grei veiledning for småbarnsfedre i tidsklemme. Fasiten på hvilke ski som passer meg absolutt best finner jeg uansett ikke på papir.

 
Annonse
Annonse
Annonse