Lengde på ski - diskusjon!

Vet det er en smakssak, dette med lengde på ski, men jeg er likevel interessert i å høre hva folk kjører med.

Forøvrig har jeg idag konstatert med at det ikke finnes noe som kan kalles allround ski. Trist - men sant! Nå gidder jeg ikke lete mer...

For de som har hår på brøstkassa, bør lengden ligge i øvre
halvdel av 180-tallet, helst til og med runde 190.

Først. -Jeg vil ikke si at min erfaring er av betydelig art, men dette er hva jeg mener om mine ski..

jeg har denne sessongen til nå kjørt på to typer ski. Og to lengder. Jeg er 186 høy, og veier rundt 90 KG. ( Alpint) Det ene parret er noen billigski jeg kjøpte for bare å hoppe å ha det morro i småbakker. Lengde 170. ca 100-70-95. Fine ski. Lette å svinge med. Ikke så bra i høy fart på variert underlag, men okei i preppet løype. Kort på den måten at fremmtuppen spretter rett opp om jeg kommer for langt bakpå. Fin å hoppe med på hopp her og der, men ikke særlig bra når det kommer til å falle\ hoppe fra klipper. De når liksom ikke helt opp i konkuranse når det kommer til løssnø heller. - Det andre parret. -Dyrere. Fetere. 188, 117-89- 110 ( Dynastar) Fønker som faen på variert underlag utenfor preppet løype. Som varm kniv i smør i løssnø. Fin i høye hastigheter. Litt lengere svingradius. (Det kan nesten virke på meg som de hele tiden "hyler" etter høyere fart, og brattere hellinger..smile

Så. Tingen er. Mine korte ski fønker bra i småbakker. Å mine litt lengere ski fønker best på fjellet. Uansett så er det ofte teknikk som setter begresninger på hva man kan gjøre med skiene. Uavhengig av lengde... Men, sant. Følesen av mestring er viktig. Og det er kanskje der skitypen spiller stor rolle. Det er forskjell, og rette verktøy gjør halve jobben.

I gamle dager snakket man alltid om at skien bør være så og så lang i forhold til din egen lengde. Nå snakkes det mer som om en lengde kan passe for alle?

Selv er jeg 179 og får litt noia når skituppene kommer innenfor synsfeltet mitt! smile Rundt 180... Jeg føler meg som en danske med hoppski!

jeg har noen ski (161 cm) nå, som jeg synes er for
små.
Jeg er forresten ca. 172 cm.
Jeg vurderer å kjøpe noen nye ski (line twelve sixty) på
176cm, er dette for høyt?

glemte og skrive at jeh skal jibbe med skiene...

er litt over 180 cm, og skiene mine tror jeg er 196. som jeg da synes er litt for langt.

Den nye Prorider"n på 186 er, etter min mening, lang nok. Knallski forresten...

Salomon - Pocket Rocket er en god allround ski. Faller igjenom på is, men hvem ønsker å kjøre på det. Den kan du bruke på gode pudderdager og fungerer utmerket til å jibbe med...

Lengden på skia er selvfølgelig avhengig av både
kroppslengde og bruksområde. Sjæl har jeg alltid kjørt på
lange ski, og trives godt med det. Har riktignok tenkt å gå
ned noe i lengde på neste skikjøp, men mener at til mitt
bruk (heisbasert offpiste, frihælsjibbing og toppturer) er ca.
10 - 15 cm over kroppslengde å foretrekke. Kortere ski blir
ustabile i fart, og får en "rar" flyt i løssnø, synes nå jeg.

Er 165 og kjører på teledaddy på 183. Så lenge du har litt tyngde å trø på med går det bra-

Er 182 og kjører ski på 190, løssnøski. Funker bra.

Kjører 178 lange b3, er sjølv 172 lang.
Eg angrar på att eg ikkje kjøpte ski som var 10 cm lenger, men men.

Pass for all del på at innenfor rimelighetens grenser så har vekta mer å si enn høyden. Det skjønner nok de fleste (dersom de tenker seg om), men få som skriver dette...

Jeg er 165 høy og kjører på noen 154 cm HEAD...men prøvde noen Salomon 165..de var BEDRE! d er bra med lange ski fordi du har kontroll og kan kjøre gortere og mer kontrollert...

Først litt opplysninger:
Jeg er 65kg og 175 cm... har 170 ski, men skulle ønsket at jeg hadde kortere... nå har jeg kommet til punktet hvor jeg svinger fortere enn skiene vil være med på.

Dessuten er det lettere med rotasjoner med korte ski, det vet de som har prøvd blades.

 
Annonse
Annonse
Annonse