Er Atomic stomp bra ski?

jeg er 180, og har tenkt å kjøpe 176 lange stomp ski, er det passe? er det bra ski?

Uten å prøvd skiene ett sekund vil jeg definitivt svare ja. Alle påkostede skimodeller fra de store skifabrikkene er _bra_ ski. Selvsagt er det nyanseforskjeller mellom fabrikkene, men din egen magefølelse og overbevisning er overskygger langt på vei de faktiske forskjellene på skiene. Variasjonen i egenskapene er i realiteten minimale. ** Skivalg og skikjøp i 2003 handler først og fremst om selvskaping, design, identitet og varemerker, og i mindre grad om produksjonstekniske forhold. ** Skifabrikkene gjør selvsagt sitt ytterste for å bevise akkurat det motsatte, men vi trenger jo ikke tro på det hvis vi ikke vil. ** Men vi vil jo så gjerne tro på det, fordi skiene slett ikke bare er redskaper til skikjøring, men også nødvendig og effektivt utstyr i vår drift etter å skape vår egen identitet som skikjørere og mennesker. ** Godt skikjøp!

Forrige innlegg påstår på en måte at alle topp ski er gode eller like gode. Både enig og uenig. Selv er jeg overrasket over hvor stor forskjell på ulike ski. For et år siden gikk jeg fra Bandit XX til Völkl G4, og det er bare en vanvittig forskjell. Og jeg synes at G4 er mye mye bedre. Dette skyldes til dels at de er stivere, og derved har alle fordeler (og ulemper) som følger av det (bedre fartsstabilitet, kantegenskaper - mindre lekne i lav fart). Så stivhet er kanskje den aller viktigste egenskapen på en ski. Jeg har også forsøkt storslalåmskien til hhv salomon og atomic, og også der syns jeg det var overraskende stor forskjell, og her til atomics fordel. Generelt er vel Atomic, Völkl, Stöckli kjent for å lage relativt stive ski med godt grep på hardt føre, mens mange av salomons modeller kommer i andre ende av skalaen. Hva man så liker er selvfølgelig i stor grad et spm om smak og behag. Når det gjelder Atomic Stomp har jeg ikke prøvd den, men jeg Atomic lager nå kvalitetsski over hele linjen. Vil absolutt tro at den er god, sikkert på den litt stivere enden av skalaen for twintipski. Til jibbing er det sikkert greit med en ski som er noe kortere enn en selv, men ellers synes jeg det er en fordel med ski som er 5-15 cm lengre enn en selv.

Hva skal du bruke dem til?
Har kjørt littegrann på skiene og det som slår meg er at de er veldig tunge (de jeg kjørte hadde race bindinger, men de er nok ikke så mye lettere med vanlige bindinger). Skiene var veldig stabile i fart og hadde forbausende godt grep på hardt føre, men når det kom til hopping så var de omtrent like lette å dra rundt som mine 190 lange Völkl Explosiv, og det er ikke særlig bra..... Så om du har tenkt deg et par brede jibbeski ville jeg heller sett meg om etter ett lettere alternativ.Og om du vil ha et par stive og stabile ski til å kjøre fort med ville jeg nok satset på noen ski som var litt lengre i forhold til kroppslengden din.

Jeg er 184, veier 75 kg, har kjørt på stompen 180 i fjellet og i parken. Leken lettkjørt ski til miks kjøring, sitter godt, men selvfølgelig som alle twins dårlig til storfjell pga midt monterte bindinger. Litt myk tail og nose, men går ikke noe særlig utover kjøre egenskapene i bakke.

Har hørt at dette er en ganse tung ski,pga bindings plaste osv....
Hva mener du??
Kjører Extrem freek nå som en en veldig lett ski....vil det bli stor overgang med tanke på vekt hvis jeg skulle bytte til Stomp??

Jeg mener *ikke* at alle ski er like. Å kjøre på Atomic Big Daddy på 193 kan selvsagt ikke sammenlignes med Rossignol 9S World Cup på 160. Det er to forskjellige idretter. ** Men innenfor hver skigenre er variasjonen mellom skifabrikkene først og fremst en konstruksjon inne i hodene våre i form av design, varemerker og identitet og i mindre grad avhengig av faktiske tekniske egenskaper. ** Det betyr ikke at design og merker er uvesentlig eller uviktig, men det innebærer at du neppe trenger å bekymre deg for å ende opp med ski som teknisk sett ikke fungerer.

Nå har ikke jeg kjørt på den extremen. Stompen er tyngre, men den er såppas livlig ski at du ikke merker tyngden. En litt mere tyngre ski vil oppleves som at den greier å holde skjæret bedre. Jeg hadde ikke noe problemer å hoppe med den.

så du mener at Salomon Rocket Pocket fungerer nokså likt med Völkl Explosiv?

jeg mener ikke det. Men V Explosive og S Scream AK Rocket eller S Scream 10 Pilot Xtra Hot vil nok oppføre seg ganske likt, mens imaget og brandingen til Völkl og Salomon avviker vesentlig mer og på ingen måte står i forhold til de egentlige forskjellene.

 
Annonse
Annonse
Annonse