Det evige spørsmål...

hvor høye plater bør man ha på offpiste telemark-ski? Kom med meninger og argumenter...

eller 20mm

På ivertfall 100 mm. Sånn at du kan carve skikkelig fint på telemark. Det er tøft det!

Det er to fordeler med plater: 1) Større moment (kraft ganger arm) på kanten og derved bedre kantgrep. 2) Holde bindingen unna underlaget når du vinkler skia.

I løssnø er fordel 1) ikke særlig relevant. Men offpiste kan jo også innbefatte hardpack og skare, og dermed er 1) et aktuelt argument også for offpiste.

Fordel 2) er absolutt relevant for offpiste. På hardpack og skare er dette åpenbart, men også i løssnø vil jeg påstå at det er en fordel å få løftet binding og ikke minst støvel så langt som mulig opp i snøen.

Jeg kjører konsekvent med 45 mm UltraCarve plater uansett skitype. Noen ser rart på meg, men det er absolutt ingen ulemper med dette. Og hvis det da er noen marginale fordeler, er det bare å kjøre på.

Dette med punkt 1 er vel ganske avhengig av hvilke typer støvler du benytter?

Uansett støveltype: Momentet på kanten øker med høyere klosser/plater. Dette er elementær og ubestridelig fysikk i form av kraft ganger arm. Dette får størst effekt jo mykere støvlene er(!) fordi det alltid er mer krevende å trykke på kanten med mykere støvler. Man ser sjelden folk med Asolo Morgedal kjøre med 45mm klosser, men det burde de altså gjøre!

Jeg hadde samme oppfatning som "experten" tidliger.

Hadde ekstraplater på linken, men har gått tilbake til standardplatene. Fordelene ved lavere plater til leken kjøring utveier ulempene av mindre moment om kanten.

Enig i det du sier om "leken kjøring": Større moment på kanten betyr også større pendelvirkning i vektarmen (avstanden) mellom bindingen og skia og dermed en tregere/tyngre respons fra fot til ski. Dette er også elementær og ubestridelig fysikk. Men dette er en så marginal ulempe at jeg driter i den. Heller kantgrep enn booting out.

Tenk deg at klossene er 1m høye. Elementær fysikk spør du meg!

Ååå, du lille tøysegutten!

Dess høyere plate dess meir ustabil, men bedre trykk på kanten.
Løssnø - minimalt med oppbygging nødvendig.
Carving - 30+- mm
Racing - 45+- mm

Lite å si hvis du bare kjører ski i løs snø. Det kommer også ann på hva slags ski du har, og de færreste er vel velsignet med drømmeføre hele tiden. Min erfaring er at 30mm funker helt optimalt uten noen bivirkninger på noe som helst føre. Lavere plater enn dette tupper på ski smalere enn sånn ca 80mm. På ski breiere enn dette er ikke tupping noe problem, men man trenger noe mer moment innbiller jeg meg (har aldri prøvd annet enn 30 mm på fatski). 20mm er sikkert nok på breie ski, men jeg har ikke opplevd noen ulemper med 30 mm.

hvis du skal ha så höye plater at du löfter deg over snöen når du kjörer offpist må du enten:
a) kjöre på stylter
b) er det så lite lössnö at du like godt kan holde deg i bakken.

hvis ikke stövlene/bindinga tar nedi snöen ved offpiste er det ikke mye offpiste å skryte av

Teorien om at skia blir treger fra kant til kant med plater, tror jeg er heller tvilsom. Hvis du prøver samme skia med Linken m og uten ekstra opbygging, vil skia føles betydelig kvikkere med de høyeste platene. Det kan være flere grunner til dette, men lengden på pendelarmen er neppe en kritisk faktor i denne sammenheng.

Derimot vil høyere plater gi mer kraft opp fra underlaget og dermed være mindre tolerant i forhold til dårlig teknikk enn lavere plater.

mye av den teorien som blir presentert i en del av disse innleggene. Må nok ta opp igjenn fysikkeksamen (på en dårlig eksamensdag fikk jeg bare 2.0).

Beklager, men det er nå en gang slik at alt som involverer krefter også involverer fysiske lover. Og all materie på denne jord involverer krefter. Foreslår at du slår deg på åndelige aktiviteter, der gjelder helt andre lover...

Vil nå ikke anbefale det da! sier bare brukket ankel....

Han har rett. Ferdig.

Dette med kraft ganger arm det her er snakk om har vel med kjørestil å gjøre. Bl.a. Hofte"knekk", knevridning etc. Noen av norges beste telemarkkjørere kjører kun med innoverlening. For den kjørestilen forstår jeg ikke helt at dette med kraft ganger arm har mer enn minimal betydning. Kan noen forklare?

 
Annonse
Annonse
Annonse